quadrant.org.au/opinion/doomed-planet/20...s-after-climategate/

La ciencia del clima demuestra que las estafas no mueren por exposición.

14 de noviembre de 2019


Es el décimo aniversario la próxima semana del volcado de correo electrónico de Climategate 2009 que expuso la artimaña y la subversión de la ciencia de los principales científicos del clima, y ​​lo hizo con sus propias palabras y con sus propias bocas o teclados. Enumeraré algunos correos electrónicos de infamia en breve, pero primero algunos antecedentes.

Durante los tres años anteriores a Climategate, la multitud climática fue ascendente con su pseudo-narrativa de "ciencia establecida". La película de propaganda plagada de errores de Al Gore, Inconvenient Truth de 2006, había barrido el mundo occidental y sus escolares fácilmente traducidos. En 2007, Gore y el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático compartieron el Premio Nobel de la Paz. A fines de 2008, Barack Obama ganó la Casa Blanca, proclamando de manera modesta: "Este fue el momento en que el surgimiento de los océanos comenzó a disminuir y nuestro planeta comenzó a sanar".

Los correos electrónicos de Climategate llegaron a la blogósfera solo un mes antes de que se programara la cumbre de Copenhague para encerrar a los países occidentales en Kyoto Mark 2, un compromiso legalmente vinculante con las energías renovables a partir de 2012. Climategate destruyó el terreno moral de los guerrilleros y reforzó la reticencia natural de la mayoría de los gobiernos a mejorar sus economías con controles de emisiones. El circo de Copenhague se vino abajo, resolviendo simplemente "tomar nota" de las exhortaciones a la acción de Obama y líderes afines.

Los principales medios de comunicación se esforzaron por ignorar y enterrar las revelaciones de Climategate. El establecimiento del clima realizó media docena de consultas con resúmenes limitados y una ridícula falta de rigor , todo lo cual pretendía despejar a los científicos del clima de las malas acciones . [1] Pero incluso hoy, diez años después, los científicos fieles a su vocación y disciplinas solo pueden estremecerse ante lo que Climategate reveló. Aquellos que subvirtieron el método científico no fueron jugadores marginales sino en la cima. Estaban haciendo los estudios arquetípicos "demostrando" el catastrófico calentamiento catastrófico causado por los humanos (CAGW) y formando el contenido y los mensajes en los informes semestrales del IPCC.

El archivo de correo electrónico pirateado (o revelado) que abarca la década anterior fue almacenado por la Unidad de Investigación Climática de la Universidad de East Anglia [2]. La CRU compiló la serie de temperatura global HadCRUT, junto con el Centro Hadley de la Met Office del Reino Unido. Este conjunto de datos que trazó el supuesto calentamiento global en fracciones de grado fue un aporte clave para los modelos informáticos climáticos que pronosticaban un calor aplastante para este siglo. (Los pronósticos del modelo continúan excediendo el calentamiento real medido). Con base en estos pronósticos modelados, Occidente ahora gasta $ 1.5 billones de dólares al año en busca de cero emisiones de CO2.
Hoy, a cualquiera que cuestione esta colosal empresa se le dice que "respete la ciencia". Según los correos electrónicos de Climategate publicados en 2009, 2011 y 2013, prefiero respetar a la mafia, que al menos no afirman estar salvando el planeta. Por ejemplo, hoy se nos dice que el calentamiento de 2 ° C por encima del nivel preindustrial es una especie de punto de inflexión. Phil Jones, Director de la Unidad de Investigación Climática, envió por correo electrónico el 6 de septiembre de 2007, que el supuesto límite de 2 grados fue "sacado de la nada" , una línea descartable en un artículo de principios de la década de 1990 de los catastróficos del Instituto de Impactos Climáticos de Potsdam ...

Peer Review i el Climategate, no us oblideu:

Subvertir la revisión por pares

Climategate mostró cómo los científicos cálidos jugaron el proceso de revisión por pares para garantizar el monopolio de sus puntos de vista. Cuando se publicaron dos artículos contrarios a su "consenso", el director de la CRU, Phil Jones, y su círculo hicieron todo lo posible para que el editor fuera despedido y evitar que el IPCC considerara dichos documentos. Jones, 8 de julio de 2004:

... No puedo ver ninguno de estos documentos en el próximo informe del IPCC. Kevin [Trenberth, destacado científico climático] y yo los mantendremos fuera de alguna manera, ¡ incluso si tenemos que redefinir lo que es la literatura de revisión por pares! !

quadrant.org.au/opinion/doomed-planet/20...s-after-climategate/

Aquest cap de setmana he estat a les Jornades Meteorològiques Fontserè, al Cosmocaixa a Barcelona. Doncs bé, l'escalfament climàtic és una realitat molt preocupant, pel tema de sequeres, augment de pluges torrencials i inundacions, la vegetació no s'adapta bé al canvi climàtic i això i l'increment de boscos i el despoblament de les zones rurals poden provocar un increment dels Taraincendis, incendis molt i molt extensos. Un conferenciant va dir que es podrien cremar només en 1 incendi forestal 2 milions d'hectàrees a la Selva Negra i 2 milions més al Pirineu. La cosa està molt peluda, companys/es, i hem de posar-hi remei.

El canvi climàtic em sembla que acabarà amb el sistema econòmic neoliberal, ultracapitalista, depredador dels recursos i injust socialment i econòmicament. No només provocarà un augment de les temperatures, sinó un increment de les sequeres, augment de les guerres pels recursos, principalment hídrics, però també els aliments. Això és un tema molt greu, no és un caprici de l'IPCC i dels científics, afecta i afectarà a tothom, a les persones i resta d'éssers vius.

L'escalfament climàtic és una realitat, ningú la pot negar, i la temperatura pujarà 3,9º a finals de segle, produint un increment exponencial dels desastres climàtics, increment de les persones vulnerables, pèrdues econòmiques molt importants i un increment dels refugiats. Crec sincerament que la Humanitat no va en una mateixa direcció, hi ha massa dubtes, i això és dolent, en fi. Ja ho veurem.

Potser parlo com un fanàtic i no objectivament, però la veritat és que veig que molta normativa no es compleix.
Fums d'automòbils i altres mitjans de transport, calefaccions en excés, igualment com refrigeració, això altera el clima. Igualment com tants viatges amb avió. I l'agricultura intensiva, i els incendis forestals. Potser més problema que el canvi climàtic és la contaminació, oi companys/es?