08 Mar 2013 01:39
JOANPIERA
Elite Member
Elite Member
Missatges: 3610
Més
CANVI CLIMÀTIC #22949
VIVIREMOS 30 AÑOS DE FRIO, SEGÚN JOHNSON “Estamos entrando en una mini edad de hielo”, asegura el alcalde de Londres
www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida...e-de-londres-113319/
n mis cálculos”, comenta el alcalde de Londres, Boris Johnson, en una columna publicada ayer en The Telegraph, “este es el quinto año consecutivo en el que hemos tenido una cantidad inusual de nieve; y por inusual me refiero a un tipo de nieve que no recuerdo en mi infancia: nieve que viene un día y cuaja en todas partes”. Para Johnson, esta serie de inviernos tan duros que está viviendo Reino Unido no puede ser simple coincidencia, y “realmente podríamos estar ante el comienzo de una pequeña edad de hielo”, que nada tiene que ver con el cambio climático (“hay científicos de renombre que aseguran que es una tontería (sic)”, dice Johnson en el artículo, en un claro guiño a los negacionistas).

En opinión del alcalde, y en la del atrofísico Piers Corbyn, a quien cita éste, estos cambios de temperatura no tienen nada que ver con las concentraciones de CO2, sino con el comportamiento del sol. Según Corbyn, y tal como le cita Johnson, existen múltiples evidencias que constatan que está comenzando una pequeña edad del hielo: “El declive general de la actividad solar es menor que la menor de las previsiones que hizo la NASA hace cinco años. Esto puede ser una muy mala noticia para nuestro clima. Estamos entrando en un periodo de frío prolongado. De hecho, podríamos vivir 30 años de enfriamiento general”.

Johnson, un político que genera mucha controversia y sabe que cada una de sus palabras puede provocar polémica, se lava las manos diciendo que no está convencido de que Piers tenga razón, y asegura que no quiere enfadar al resto de la comunidad científica –en su mayoría, muy crítica con las opiniones del astrofísico–. Pese a esto, cree que debería estudiarse la posibilidad de que la tierra se esté enfriando, pues, al mirar toda la nieve que hay en Londres, la teoría no resulta descabellada en absoluto.

¿Puede la variación solar estar detrás del actual temporal?

La teoría que ha encandilado al alcalde de Londres no es, ni mucho menos, novedosa. Se sabe que la actividad solar varía en el tiempo, siendo los ciclos de las manchas solares el indicador más conocido de ésta. El sol brilla con más intensidad cuando hay un mayor número de manchas que, además, siguen un ciclo más o menos estable de 11 años de duración. La mayoría de los científicos cree que la variación de intensidad (de tan sólo un 0,1%) es insignificante para influir realmente en el clima de nuestro planeta, pero hay quién no piensa esto, y existe cierta controversia al respecto.

El portavoz de la Agencia Estatal de Meteorología, Alejandro Lamas, afirma que es cierto que la actividad solar está bajando y es menor de lo que se creía (máxime teniendo en cuenta que, se supone, estamos en uno de los ciclos calurosos), pero asegura que es un tema demasiado complejo, sobre el que no hay un consenso científico. Lo que sí tiene claro es que la variación de intensidad de la radiación solar no puede explicar la actual ola de frío. “Cuando hay un temporal”, cuenta Lamas, “se tiende a simplificar el fenómeno diciendo que se debe a una cosa u otra, pero no hay ninguna teoría al respecto. En la ciencia hay discusión, y se tienen que demostrar las cosas. Estamos en enero, y que pase esto es normal”.

Es cierto que Londres no es una ciudad muy acostumbrada a la nieve. La temperatura media en enero es de 4º, insuficiente para que se genere esta, pero no es para nada un fenómeno extraordinario. Por mucho que lo diga el alcalde de la ciudad, en su infancia también nevaba. Cuando Johnson tenía 14 años vivió dos inviernos consecutivos (el del 77-78 y el del 78-79) en los que el conjunto de Reino Unido se cubrió de nieve. Parece que la memoria a corto plazo del alcalde es algo mejor, y es cierto que los cinco últimos inviernos fueron bastante más duros de lo habitual en las islas británicas, pero ¿realmente hay algún fenómeno detrás o se trata de pura coincidencia?

La meteorología, una ciencia inexacta

Lamas está convencido de que la gente tiene muy mala memoria respecto a los fenómenos meteorológicos e invita a la gente a acudir a los registros para ver si realmente son ciertas las afirmaciones, tan típicas de los telediarios, de que “ya no nieva como antes”, “nunca ha hecho tanto calor” o “los mayores del lugar no han vivido una tormenta como esta”. Lo cierto es que para entender las tendencias climáticas deben estudiarse todos los datos históricos y, aún así, es difícil comprender por qué ocurren.

Lo cierto es que la ciencia meteorológica sigue siendo enormemente inexacta y, pese a que se ha avanzado mucho, tal como comenta Lamas, aún nadie es capaz de predecir el tiempo de manera fiable por debajo de las 48 horas: “No hay una explicación científica unánime sobre por qué varía el tiempo de un año a otro. Se está investigando, y hay hipótesis, pero sigue habiendo muchas dudas. Se ha intentado hacer predicciones a tres meses vista y la mayoría han errado. Se puede conocer el tiempo con bastante predicción 48 horas antes, pero a partir de ahí…”

Simular que conocemos con precisión de ingeniero el funcionamiento de nuestro Sistema Climático, es fraudulento.
El següent(s) usuari(s) van donar les gràcies albert, Glaciacion

Please Entra or Crear compte to join the conversation.

08 Mar 2013 01:58
JOANPIERA
Elite Member
Elite Member
Missatges: 3610
Més
CANVI CLIMÀTIC #22950
science.nasa.gov/science-news/science-at...013/01mar_twinpeaks/

1 de marzo 2013: Algo inesperado que ocurre en el sol. 2013 se supone que es el año de máximo solar, el punto máximo del ciclo solar de 11 años. Sin embargo, 2013 ha llegado y la actividad solar es relativamente baja. Número de manchas solares están muy por debajo de sus valores en 2011, y las fuertes erupciones solares han sido frecuentes durante muchos meses.

La tranquilidad ha llevado a algunos observadores a preguntarse si los meteorólogos erró el blanco. Físico solar Dean Pesnell del Goddard Space Flight Center tiene una explicación diferente:

"Este es el máximo solar", sugiere. "Pero parece diferente de lo que esperábamos porque es doble pico"
La sabiduría convencional sostiene que los cambios de la actividad solar lado a otro como un péndulo simple. En un extremo del ciclo, hay un tiempo tranquilo con pocas manchas solares y llamaradas. En el otro extremo, el máximo solar aporta un alto número de manchas solares y las tormentas solares. Es un ritmo regular que se repite cada 11 años.

La realidad, sin embargo, es más complicada. Los astrónomos han contado las manchas solares desde hace siglos, y han visto que el ciclo solar no es perfectamente regular. Por un lado, la oscilación hacia atrás y hacia adelante en el recuento de manchas solares puede tomar de 10 a 13 años para completar, además, la amplitud del ciclo varía. Algunos maxima solar son muy débiles, otros muy fuerte.

Pesnell señala otra complicación: "Los dos últimos máximos solares, alrededor de 1989 y 2001, tuvo no uno sino dos picos". La actividad solar se iba, cruce, luego reanudada, la realización de un mini-ciclo que duró cerca de dos años.

Lo mismo podría estar ocurriendo ahora. Cantidad de manchas solares aumentó en 2011, cayó en 2012, y Pesnell espera que rebote de nuevo en 2013: "Me siento cómodo al decir que otro pico que ocurrirá en 2013 y posiblemente la última en 2014", predice.

Otra curiosidad del ciclo solar es que los hemisferios del sol no siempre su máximo al mismo tiempo. En el ciclo actual, el sur ha quedado a la zaga del norte. El segundo pico, si se produce, será característica que pueda jugar el hemisferio sur de ponerse al día, con un aumento de la actividad sur del ecuador solar.

Pesnell es un destacado miembro del Panel NOAA / NASA Solar Predicción Cycle, un grupo de cinta azul de Físicos solares que se reunieron en 2006 y 2008 para pronosticar el próximo máximo solar En ese momento, el sol se estaba experimentando su más profundo mínimo en casi un cien años. Número de manchas solares se situaban cerca de cero y rayos X las erupciones plana forrado durante meses a la vez. Reconociendo que la profundidad mínima a menudo son seguidas por débil maxima, y tirando juntos muchos hilos de prueba predictiva otra parte, el panel emitió la siguiente declaración:

"El Ciclo Solar 24 Panel de predicción se ha alcanzado un consenso. Decidió que el panel tiene el siguiente ciclo solar (ciclo 24) estará por debajo de la media en intensidad, con un máximo número de manchas solares de 90 años. Teniendo en cuenta la fecha de mínimo solar y el máximo previsto intensidad, máximo solar se espera que se produzca en mayo de 2013. Nota: esto no es una decisión unánime, pero una mayoríadelpanel de acuerdo lo hicieron. "

Dado el estado tibio de la actividad solar en febrero de 2013, un máximo en mayo, parece poco probable ahora.

"Podríamos estar viendo lo que pasa cuando termine predecir una amplitud y el Sol responde con un doble pico", comenta Pesnell.

Dicho sea de paso, señala Pesnell una similitud entre el ciclo solar 24, en marcha ahora, y el Ciclo Solar 14, que tenía un doble pico Durante la primera década del siglo Si los dos ciclos son en realidad gemelos ", que significaría un pico a finales de 2013 y otro en 2015."

Nadie sabe a ciencia cierta lo que el sol va a hacer a continuación. Parece probable, sin embargo, que a finales de 2013 podría ser mucho más animado que el primero.

Simular que conocemos con precisión de ingeniero el funcionamiento de nuestro Sistema Climático, es fraudulento.
El següent(s) usuari(s) van donar les gràcies aleixipau, albert, Glaciacion

Please Entra or Crear compte to join the conversation.

08 Mar 2013 02:08
JOANPIERA
Elite Member
Elite Member
Missatges: 3610
Més
CANVI CLIMÀTIC #22951

Simular que conocemos con precisión de ingeniero el funcionamiento de nuestro Sistema Climático, es fraudulento.

Please Entra or Crear compte to join the conversation.

08 Mar 2013 02:27 08 Mar 2013 02:33 per JOANPIERA.
JOANPIERA
Elite Member
Elite Member
Missatges: 3610
Més
CANVI CLIMÀTIC #22952
El portaveu de AEMET deia:
... Es cierto que Londres no es una ciudad muy acostumbrada a la nieve. La temperatura media en enero es de 4º, insuficiente para que se genere esta, pero no es para nada un fenómeno extraordinario. Por mucho que lo diga el alcalde de la ciudad, en su infancia también nevaba. Cuando Johnson tenía 14 años vivió dos inviernos consecutivos (el del 77-78 y el del 78-79) en los que el conjunto de Reino Unido se cubrió de nieve. Parece que la memoria a corto plazo del alcalde es algo mejor, y es cierto que los cinco últimos inviernos fueron bastante más duros de lo habitual en las islas británicas, pero ¿realmente hay algún fenómeno detrás o se trata de pura coincidencia?


Dic jo,que un,dos o encara 3 anys,pot ser una coincidencia,pero 5 anys consecutius d'hiverns rigurosos a la latitud de Gran Bretanya ,crec que els tindria que donar que pensar i el passat estiu 2012 plujos que van tindre i crec que algú mes,tambe es per començar que efectivament hi ha un factor responsable de tot plegat.Recordar noticies com aquesta del Juliol del 2011 a Barcelona:

El juliol més plujós des de 2002 a Barcelona

MIQUEL BERNIS | Barcelona | 19/07/2011 10:11

Les diverses tongades ruixats dels últims dies ja han fet que aquest, a deu dies per tancar el mes, sigui el juliol més plujós des de 2001 amb dades de l'Observatori Fabra de Barcelona, un dels que té la sèrie més llarga del país. Fins ara aquest mes hi han caigut 77 litres, un registre que segons explica l'observador Alfons Puertas, no s'assolia des de 2002, quan en tot el mes van caure 89 litres. També l'any anterior l'estiu va començar amb força pluja, i llavors s'hi van acumular més de 80 litres....

m.ara.cat/societat/juliol-plujos-Fabra-t...59.html#.UTk9qspZ4qM

Aquell mes el meteocat el va catalogar de termicament fred a Catalunya i el mes anterior normal o fred.El Juny 2010(es el que comenten mes amunt "També l'any anterior l'estiu va començar amb força pluja, i llavors s'hi van acumular més de 80 litres...") va ser normal o fred i al Juliol del 2012 tambe normal o fred,amb això vull dir que podem anar veient com es comporten tots els mesos de l,any i treure les nostres conclusions.El meu pensament es que equiparant l,actual activitat solar amb el Minim de Dalton, va ser uns anys avans del seu segon cicle 6 ,va ser quan es van començar a fer mes evidents els anys mes freds i crec que seria el que pot passar ara els proxims anys avans del 2020 quan podriem veure mes clarament el hipotetic refredament amb temperatures mitjanas anuals mes baixes.

Simular que conocemos con precisión de ingeniero el funcionamiento de nuestro Sistema Climático, es fraudulento.
El següent(s) usuari(s) van donar les gràcies Glaciacion

Please Entra or Crear compte to join the conversation.

08 Mar 2013 02:45 08 Mar 2013 02:47 per JOANPIERA.
JOANPIERA
Elite Member
Elite Member
Missatges: 3610
Més
CANVI CLIMÀTIC #22953
Dades de l,Observatori Fabra gracies a la seva magnifica web
www.fabra.cat/meteo/
,del Juny del 2011,atenció perque va ser el tercer me plujos desde que es tenen dades al 1914:
4. La precipitació recollida ha estat de 104.8 mm, molt superior a l’habitual per un mes de juliol que és de 22.5 mm. Es tracta del tercer juliol amb més quantitat d’aigua recollida des del 1914 al nostre Observatori.

Taula 3. Els juliols amb més quantitat de precipitació des del 1914 a l’Observatori Fabra

Any Precipitació (mm)
1932 163.2
1976 121.2
2011 104.8
2002 89.4
1943 83.7
2001 80.4
1977 77.4
1987 76.5
1922 73.8
1940 72.4
1914 71.7

Simular que conocemos con precisión de ingeniero el funcionamiento de nuestro Sistema Climático, es fraudulento.
El següent(s) usuari(s) van donar les gràcies albert, Glaciacion

Please Entra or Crear compte to join the conversation.

Moderadors: Songokumeteopineda