forum.pico.cat

Benvingut, Convidat
Usuari Contrasenya Recordar contrasenya

TEMA: CANVI CLIMÀTIC

CANVI CLIMÀTIC 11 Mar 2013 09:03 #23672

  • Glaciacion
  • Glaciacion's Avatar
  • Offline
  • membre tramuntana
  • Me encanta ver nevar.
  • Missatges: 795
  • Thank you received: 5880
L'administrador ha desactivat l'escriptura als visitants.

CANVI CLIMÀTIC 11 Mar 2013 09:03 #23673

  • Glaciacion
  • Glaciacion's Avatar
  • Offline
  • membre tramuntana
  • Me encanta ver nevar.
  • Missatges: 795
  • Thank you received: 5880
L'administrador ha desactivat l'escriptura als visitants.

CANVI CLIMÀTIC 11 Mar 2013 09:08 #23674

  • Glaciacion
  • Glaciacion's Avatar
  • Offline
  • membre tramuntana
  • Me encanta ver nevar.
  • Missatges: 795
  • Thank you received: 5880
L'administrador ha desactivat l'escriptura als visitants.

CANVI CLIMÀTIC 11 Mar 2013 09:08 #23675

  • Glaciacion
  • Glaciacion's Avatar
  • Offline
  • membre tramuntana
  • Me encanta ver nevar.
  • Missatges: 795
  • Thank you received: 5880
L'administrador ha desactivat l'escriptura als visitants.
Usuaris que han agraït el tema: Darth Maül

CANVI CLIMÀTIC 11 Mar 2013 20:58 #23884

  • Darth Maül
  • Darth Maül's Avatar
  • Offline
  • membre neu
  • Passió per la Geologia i la méteo
  • Missatges: 1770
  • Thank you received: 11954
Glaciacion Va escriure:
Hola compañero GALICIA.
Evidentemente que te voy a poner algo y me voy a remontar desde el año 2007 hasta la fecha de hoy para que vayas comprobando tambien los records de frio que ha habido.A ver si me explico,si estamos en un debate de que si la tierra se calienta y la tierra se enfria es de logica que yo ponga records de frio porque sino los hubiera o pusiera records de calor como los que hay,no habria debate.
Ahora voy a comentar algo que es de logica, estamos de acuerdo todos que en donde hace mas calor en la tierra es en el ecuador por la insolacion y la verticalidad de los rayos solares y en donde las temperaturas se mantienen sin apenas variacion todo el año,hasta aqui de acuerdo me imagino, a partir del ecuador hacia los polos la temperatura disminuye pasando por la zona templada,que es donde vivimos nosotros,hasta llegar a los polos que es donde hace mas frio y se almacena el aire,a parte de Eurosia donde en invierno se crean esos enormes anticiclones produciendo mucho frio,de ahi lo del frio siberiano.

Pues bien,sabiendo todo esto,y bajo mi punto de vista y si hay calentamiento en la tierra no se tendrian que producir estos records de frio en estas latitudes altas porque es ahi donde la temperatura deberia ascender porque el calentamiento es global,no lo olvidemos,abarca todo el planeta,no estamos hablando de regiones,segun yo,deberia ser homogeneo para que sea global.

Compañero GALICIA no soy ningun experto ni cientifico pero lo que he puesto es de logica creo yo y puede que me equivoque,no lo se, pero es lo que yo pienso.
Ahora te pondre articulos,comentarios de cientificos,graficas,fotografias,en sucesivos dias claro, desde el 2007,como te he comentado antes,hasta el 2013 que tambien ha tenido sus records de frio.

Fotografia del SOL reciente de como se encuentra y a tenor de sus pocas manchas solares su baja actividad es evidente pero de este tema sabe mucho mas nuestro compañero JOAN PIERA y de sus ciclos.

Un fuerte saludo compañero GALICIA.

Solo una aclaración. El Ecuador no e la zona más cálida del planeta, la zona más calida es el Trópico. Si os fijáis, casi todas las selvas están en el ecuador y casi todos los desiertos en el Trópico. Esto es algo que el mestre Picó seguro conoce muy bien, pero tiene que ver con el ascenso y descenso de las masas de aire. Éstas ascienden en los polos y en los trópicos, por lo que tienden a ser más secas, y descienden en las zonas templadas y en el Ecuador, zonas que tienden a ser más húmedas. A grandes rasgos claro....

Está claro que no podemos ser tajantes en una u otra opinión, y los próximos años marcarán la tendencia definitiva de hacía donde vamos. Tampoco se puede usar lo que suceda a nivel local, no es significativo. Pero no me cansaré de repetirlo, estamos dejando huella en el planeta, para bien y/o para mal, y eso tiene consecuencias. Podemos olvidarnos del agujero de la capa de Ozono? Este ha disminuido, y gracias a la prohibición de los gases que afectaban al ozono. Esto para mí, demuestra dos cosas. La primera es que sí influye la actividad humana, y la segunda es que se puede corregir. Para ello tenemos que ponernos de acuerdo. Por supuesto que la actividad solar pueda estar influyendo e incluso enfriando la temperatura, pero, y si este descenso tuviera que ser mayor si no fuera por la actividad humana. Y si la actividad humana simplemente amplificó la acción de la actividad solar para calentar el planeta?
Lo malo de todo esto es que no hay conclusiones, ni acuerdos, solamente hay intereses y lobbys...
Saludos!


Estació: Oregon WMR300

I've run every red light on memory lane
I've seen desperation explode into flames
And I don't want to see it again.
Última edició: 11 Mar 2013 21:13 per Darth Maül.
L'administrador ha desactivat l'escriptura als visitants.
Usuaris que han agraït el tema: JOANPIERA, Glaciacion

CANVI CLIMÀTIC 12 Mar 2013 09:27 #23991

  • Glaciacion
  • Glaciacion's Avatar
  • Offline
  • membre tramuntana
  • Me encanta ver nevar.
  • Missatges: 795
  • Thank you received: 5880
Hola bon dia compañeros,creo que queda claro,por lo menos para mi,con el video que he puesto que el C02 no es el responsable del calentamiento global. Ahora quiero hacer una reflexion y es la siguiente: si solo tenemos informacion de los medios de comunicacion,de entrevistas a cientificos que te demuestran hechos,de estudios realizados,de informes de instituciones oficiales,de sucesos impresionantes y todo ello referentes al calentamiento de la tierra.La gente de la calle, ciudadanos, gente corriente,la opinion publica que pensara,que nos estan vendiendo,pues,incluido yo claro esta,que nos dirigimos hacia un calentamiento de la tierra debido una contaminacion de C02 y lo que quieran decir.

Pero si estos medios de comunicacion sacan a la luz fenomenos meteorologicos que van en contra de la tesis del calentamiento de la tierra como por ejemplo olas de frio,records de frio,nevadas historicas,gente que ha muerto por estas olas de frio y este año ha pasado,si se hacen entrevistas a cientificos que demuestran con hechos que el planeta no se calienta,sino todo lo contrario, si se muestran imagenes de satelite como esta el polo norte o el sur en invierno,si se muestran imagenes de glaciares que aumentan etc etc.

Si esto pasara mucha gente y afortunadamente muchos cientificos con sus estudios no lo demuestran,empezarian a surgirles dudas les daria que pensar por lo menos que no nos cuentan toda la verdad.Menos mal que hay medios que enseñan a la gente la realidad de nuestro planeta y cada vez hay mas personas que creen que no nos dirigimos hacia un calentamiento.Eso es todo lo que queia explicar.
Según la observación de los expertos, el denominado “Ciclo Solar 25 comenzará a partir de 2022″, y éste implicará uno de los periodos de actividad solar “más débiles desde hace siglos”. Ahora, el Space and Science Research Center (SSRC) de Florida acaba de confirmar la teoría anunciada por la NASA. Según el director de este organismo, John Casey, los cambios que experimenta la superficie del Sol son “el resultado de ciclos que provocan oscilaciones climáticas que varían desde el enfriamiento al calentamiento una y otra vez” en el planeta Tierra.

El calentamiento climático que sufre el planeta, de apenas 0,017 grados centígrados al año, según las mediciones que desde 1979 realizan los satélites en diferentes niveles de la atmósfera terrestre –estimaciones mucho más precisas que las realizadas en la superficie–, podría mutar hacia el inicio de una nueva era glaciar o, al menos, de enfriamiento global. La causa de este particular proceso respondería a los distintos ciclos de actividad que cada cientos o, incluso, miles de años, registra el Sol.

El SSRC de Florida acaba de confirmar una teoría sobre la reducción de la actividad solar avanzada por la NASA en 2006. Entonces, la entidad científica más prestigiosa del planeta en materia de investigación espacial detectó un particular fenómeno: “La superficie del Sol está experimentando importantes cambios” que podrían tener “repercusiones sustanciales sobre la futura actividad solar”. “Normalmente, el cinturón solar avanza a una velocidad media de 1 metro por segundo. Sin embargo, en los últimos años, se ha decelerado hasta los 0,75 metros por segundo en su parte norte y hasta 0,35 en el sur. Nunca hemos observado una velocidad tan baja”, afirmaba entonces la NASA. De acuerdo con esta teoría, puesto que la velocidad de dicho cinturón influye en la intensidad solar, “un cinturón lento implica una actividad solar más baja”, según los científicos del organismo espacial estadounidense.


Por ello, “se avecina un nuevo cambio climático”, pero, a diferencia de lo defendido por la ONU y los grupos ecologistas, provocará “un periodo de intenso frío en el planeta”. El departamento que dirige Casey afirma que la alternancia de los distintos ciclos solares a lo largo de los últimos 1.100 años influye de forma directa en las temperaturas que registra la Tierra en una probabilidad superior al 90%, según el estudio de SSRC. La llegada del Ciclo 25, tal y como anunció la NASA, provocará un “enfriamiento global”. Un fenómeno que Casey no duda en denominar “hibernación solar”. De hecho, según esta misma teoría, “no resultaría extraño que se registrasen temperaturas más altas en el planeta justo antes de que éstas caigan de forma drástica”, advierte. Algo que coincidiría con el proceso de calentamiento global que acontece en la actualidad. Este organismo prevé que la “llegada de una peligrosa era glaciar” se producirá en apenas 20 ó 30 años.


  • Este fenómeno desmontaría toda la teoría del calentamiento que tanta preocupación ha generado a lo largo de los últimos años, y cuya causa, según la ONU, se debe a la actividad humana: la emisión de gases de efecto invernadero a la atmósfera. De este modo, el supuesto consenso científico presenta, en realidad, grandes debilidades. El documental El gran timo del cambio climático, dirigido por el británico Martin Durkin, ya adelantaba una teoría muy similar basada en la opinión de diversos científicos repudiados por el IPCC. La Academia de Ciencias Rusa reafirmó también la importancia de la actividad solar en el clima del planeta: “Se avecina una glaciación”, advirtieron.

    Las ‘pequeñas Edades de Hielo’

    El enfriamiento climático de la Tierra debido a la relajación de la actividad solar no es nuevo: en el último milenio ha habido varios de estos ciclos bien documentados. Los últimos son el Mínimo Spörer (1420-1570), el Mínimo Maunder (1645-1715) y el Mínimo Dalton (1790-1820). En España, estos periodos glaciales en miniatura hicieron que se vieran hielos flotantes en Baleares, en la primera semana de 1697, o las reiteradas ocasiones en las que el río Ebro se congeló junto al mar, en Tortosa, en diciembre de 1506, cuando la gente lo cruzaba a pie.


    Articulo del año 2008. Un fuerte saludo compañeros.
    L'administrador ha desactivat l'escriptura als visitants.
    Usuaris que han agraït el tema: JOANPIERA, Darth Maül

    CANVI CLIMÀTIC 12 Mar 2013 23:36 #24330

    • Glaciacion
    • Glaciacion's Avatar
    • Offline
    • membre tramuntana
    • Me encanta ver nevar.
    • Missatges: 795
    • Thank you received: 5880
    Historia del CO2 terrestre, para que no sigan tomandote el pelo.
    Os voy a poner algo que sin duda ya aprendisteis en el colegio, pero los años pasan, los intereses económico-políticos cambian, nuestra memoria de lo aprendido se difumina.....

    La conclusión sera obvia, el CO2 es inocente del calentamiento global, es mas esto que acabo de decir tampoco es verdad, por que NO hay calentamiento global, si no enfriamiento, la desinformación en los medios es tan dura que se mezcla cambio climático , con CO2, con calentamiento global etc, etc... y después cada una de estas cosas si son o no provocadas por el hombre y a que nivel afecta realmente en el clima terrestre.

    Seamos serios, científicos y dejemos la política y los negocios que también les van a algunos y veamos lo siguiente.
    De manera similar,las concentraciones de dióxido de carbono (CO2) en el Carbonífero Temprano eran de aproximadamente 1500 ppm (partes por millón), pero hacia mediados del carbonífero había disminuido hasta 350 ppm –comparable a los actuales valores!

    La atmósfera actual de la Tierra contiene unas 374 ppm de CO” (0,0375). Comparado con tiempos geológicos más antiguos, nuestra actual atmósfera, lo mismo que la del Período Carbonífero Tardío está empobrecida de CO2! En los últimos 600 millones de años de la historia de la Tierra, tan sólo el Período Carbonífero y nuestra actual era, el período Cuaternario, han sido testigos de niveles de CO2 inferiores a 400 ppm.

    El Carbonífero Tardío y el Temprano Pérmico (315 – 270 millones de años antes que el presente) es el único período en los últimos 600 millones de años cuando tanto las temperaturas como los niveles de CO2 fueron tan bajos como lo son ahora.
    En el gráfico se puede ver que bien al comienzo del Cretácico (150 millones a.q.h.) el dióxido de carbono comienza un rápido descenso en su concentración mientras que la temperatura (línea azul) comienza a ascender hasta los 22º C, y recién vuelve a descender a los 13º C unos 80 millones de años después, desentendiéndose totalmente de cualquier capacidad de “invernadero” del CO2. La conclusión es que el famoso “efecto invernadero” del dióxido de carbono no existió durante el Paleozoico –o durante ningún otro período de la historia de la Tierra.

    Históricamente hubo más CO2 en nuestra atmósfera que la que existe hoy. Por ejemplo, durante el Período Jurásico (200 millones de años atrás), las concentraciones de CO2 eran de unas 1800 ppm o 4,7 veces más elevadas que hoy. La mayor concentración de CO2 durante todo el Paleozoico ocurrió durante el Período Cámbrico y fue de 7000 ppm – unas 18 veces más altas que hoy.
    cuando las temperaturas medias globales fueron tan bajas como ahora. Para consternación de los proponentes del calentamiento global catastrófico, el Período Ordovicio Tardío también fue una Edad de Hielo mientras que las concentraciones de CO2 fueron unas 12 veces más elevadas que las actuales: 4400 ppm. De acuerdo con la teoría del “invernadero”, la tierra debería haber sido excesivamente caliente. En vez de ello, las temperaturas medias globales no fueron mayores que las actuales.

    Claramente, otros factores atmosférico influencian a las temperaturas de la Tierra, y a los cambios climáticos.

    A continuación del Período Carbonífero, el Período Pérmico y el Triásico vieron condiciones con predominancia de desiertos, acompañadas por uno o más grandes períodos de extinción de especies. Los niveles de CO2 comenzaron a aumentar durante este tiempo porque hubo menos erosión de la tierra y por consiguiente una reducida oportunidad para la reacción química del CO2 con minerales reciente expuestos al aire. También hubo un significativo menor crecimiento de plantas en las pantanos apropiados para secuestrar CO2 a través de la fotosíntesis y el rápido enterramiento de biomasa.

    No fue hasta que Pangea comenzó a dividirse durante el Período Jurásico que el clima volvió a ser húmedo otra vez. El dióxido de carbono existía entonces en niveles de unas 1.200 ppm, pero han declinado desde entonces. Hoy, a 374 ppm nuestra atmósfera está muy empobrecida de CO2, aunque los ecologistas, ciertos grupos políticos y los medios de prensa quieren que la gente crea otra cosa dLos cambios de clima son algo que ocurre por sí mismos, y de manera totalmente independiente a las actividades humanas o de cualquier especie del planeta. Si los humanos estuviesen realmente alterando al clima terrestre con nuestros autos y toda clase de fábricas, estos cambios deberían ser más grandes que la variabilidad natural para poderse medir. Hasta el momento, la señal de una discernible contribución humana al cambio climático global no ha podido ser identificada y separada de esta variabilidad natural, o “ruido de fondo”.
    Es importante comprender el pasado geológico y climático de la Tierra para comprender por qué nuestra Tierra actual es como es, y cómo podría verse el clima del futuro. La información geológica encerrada en las rocas y cordones de carbón del Período Carbonífero son como un libro de historia esperando ser abierto y leído. Lo que sabemos hasta ahora, es apenas una introducción al tema.

    Abajo os pongo algo mucho mas actual, desde 2002 hasta julio 2008, linea verde CO2 subiendo, las lineas tipo diente azul son mes a mes las temperaturas medias mundiales , en caida libre desde 2007 a la actualidad linea azul discontinua la media de temperaturas en descenso, el cero de la izquierda significa la media total del siglo 20,como referencia, como veis en este momento ya estamos incluso por debajo, todo lo contrario a lo que oyes en los medios de comunicación.



    Señores el caballo blanco de Santiago es blanco pero tu cada día oyes que es negro y te callas, si la estupidez humana consiste en eso, deberías hacer ya algo al respecto no crees?, quédate con estos artículos, grábate los gráficos , imprimelos y muestralos a quien te quiera seguir tomando el pelo y mencione esa frase mágica ya "evangélica de la nueva religión" de "calentamiento global", hazle ver una pizca de ciencia, una pizca de verdad, de actualidad, el mal llamado calentamiento no enfría la tierra, no hace nevar en la India, no hace nevar en Iran o Bagdad, el calentamiento No hace nevar por primera vez en zonas ecuatoriales del Brasil, no hace nevar (hace solo dos días), en Los Angeles después de 30 años, el calentamiento no hace que hayamos tenido toda Europa y EEUU el otoño mas frío de los últimos 30 años, siendo comparable a cualquier otro invierno y no Otoño.

    Otro articulo del año 2008,espero que os guste.Un saludo compañeros.
    L'administrador ha desactivat l'escriptura als visitants.
    Usuaris que han agraït el tema: JOANPIERA, Darth Maül

    CANVI CLIMÀTIC 13 Mar 2013 01:52 #24389

    • JOANPIERA
    • JOANPIERA's Avatar
    • Offline
    • membre ciclogènesi explosiva
    • Dirigint-nos cap al Gran Minim Solar Eddy ???
    • Missatges: 3485
    • Thank you received: 25135
    reportatges.sirius.cat/2013/03/la-nasa-a...ue-una-cosa.html?m=1

    La NASA adverteix que "una cosa inesperada" passa al Sol.

    Per Redacció Sírius el 12.3.13 "Alguna cosa inesperada" està succeint al Sol. La NASA suposava que aquest any seria el punt màxim del cicle solar en 11 anys, però l'estrany és que en l'actualitat l'activitat solar és baixa, ha afirmat l'observatori de la NASA que admet que "els seus càlculs van fallar". Això coincideix amb la previsió de l'Observatori de Pulkovo de l'Acadèmia de Ciències de Rússia -fa dos anys- i amb els estudis del GAME espanyol, recentment publicats, sobre la mínima activitat solar -letargia-, l'augment de la radiació còsmica, i un refredament general del planeta -especialment dur a Europa-, una petita edat glacial que podria durar fins al 2.050. Gràfica actualitzada de l'estat del cicle solar actual número 24 en comparació amb l'anterior cicle solar número 23....

    Aquesta es la gràfica de l,extensió de neu a l,hemisferi nord per decades ,dels hiverns del mesos de Decembre a Febrer desde el any 1967,es evident que la primera decada del segle XXI ha començat força mes nivosa que el periode 1980/2000.

    climate.rutgers.edu/snowcover/chart_anom...on=nhland&ui_month=2

    “La grandeza de una nación y su progreso moral pueden medirse en la forma en que trata a sus animales”
    Gandhi
    Última edició: 13 Mar 2013 01:55 per JOANPIERA.
    L'administrador ha desactivat l'escriptura als visitants.
    Usuaris que han agraït el tema: litonevada, meteostorm, Darth Maül, Glaciacion

    CANVI CLIMÀTIC 15 Mar 2013 01:28 #25206

    • JOANPIERA
    • JOANPIERA's Avatar
    • Offline
    • membre ciclogènesi explosiva
    • Dirigint-nos cap al Gran Minim Solar Eddy ???
    • Missatges: 3485
    • Thank you received: 25135
    Los planetas podrían influir sobre la actividad magnética del Sol

    "Nuestro estudio podría contribuir a entender mejor los intervalos de tiempo en los que el Sol no presenta manchas", dice el físico Ferriz-Mas, miembro del equipo que ha efectuado este hallazgo.

    www.lavanguardia.com/ciencia/20121128/54...gnetica-del-sol.html

    ... "Nosotros no decimos que el periodo de las manchas de once años del Sol las cause Júpiter. De hecho, nadie sabe por qué el periodo de las manchas tiene 11 años", dice a LaVanguardia.com Ferriz-Mas. "Nuestro estudio se refiere a la modulación de la actividad magnética solar a largo plazo (como, por ejemplo, la aparición de los llamados Mínimos de Maunder)", añade.

    Los Mínimos de Maunder son prolongados intervalos de tiempo en los que el Sol, prácticamente, no presenta manchas. Poco después de que Galileo Galilei observara las manchas solares, éstas dejaron de apreciarse. En concreto, entre aproximadamente 1645 y 1715 (Galileo murió en 1642) apenas se detectaron manchas solares. Eso coincidió -con un pequeño desfase temporal- con un periodo de enfriamiento de la Tierra (al menos en el hemisferio norte) que se conoce como la pequeña edad de hielo.

    Esta pequeña edad de hielo comenzó poco después de que dejara de haber manchas. "Pero no dejó de haberlas durante un mes o dos, sino alrededor de 75 años. Y esos periodos de ausencia de manchas de entre 75 y 100 años o más es lo que se denomina Mínimos de Maunder", aclara este profesor de Física de la Universidad de Vigo. "Nuestro estudio podría contribuir a entender mejor los Mínimos de Maunder y la distribución temporal de éstos", añade...
    “La grandeza de una nación y su progreso moral pueden medirse en la forma en que trata a sus animales”
    Gandhi
    L'administrador ha desactivat l'escriptura als visitants.
    Usuaris que han agraït el tema: meteostorm, Darth Maül, Glaciacion

    CANVI CLIMÀTIC 16 Mar 2013 17:45 #25454

    • JOANPIERA
    • JOANPIERA's Avatar
    • Offline
    • membre ciclogènesi explosiva
    • Dirigint-nos cap al Gran Minim Solar Eddy ???
    • Missatges: 3485
    • Thank you received: 25135
    www.themoscowtimes.com/news/article/driv...s-moscow/476870.html

    13 March 2013 | Issue 5087 The Moscow Times
    Fuerte nevada Tal ocurre en marzo sólo una vez cada 50 años.

    La tormenta de nieve que paralizó Europa ha llegado a Moscú, llevó a las autoridades a instar a los conductores a usar el transporte público debido al hielo negro y poca visibilidad.

    Pyotr Biryukov, teniente de alcalde de Moscú para la vivienda y los servicios públicos, dijo que las fuertes nevadas se produzca de marzo sólo una vez cada 50 años.

    "La última vez que [esto ocurrió], fue en los años 60 del siglo pasado", dijo en comentarios divulgados por la agencia Interfax.

    Por la tarde del jueves, Moscú y la región de Moscú se espera a ver hasta 7 centímetros de nieve, el servicio meteorológico federal, dijo, advirtiendo de hielo negro y carámbanos.

    Transporte de Moscú, dijo el Departamento de fuertes nevadas se espera que dure desde la noche del miércoles al jueves por la mañana.

    No estoy seguro de cómo me ponía en cuestión alrededor de 2 ¾ pulgadas de nieve, pero si se produce tal nevadas en Moscú en marzo sólo una vez cada 50 años, entonces tal vez es mucho más grande de lo que parece.
    “La grandeza de una nación y su progreso moral pueden medirse en la forma en que trata a sus animales”
    Gandhi
    L'administrador ha desactivat l'escriptura als visitants.
    Usuaris que han agraït el tema: Darth Maül, Glaciacion
    Moderators: Songoku